发布日期：2026-02-02 02:07    点击次数：172

今天想聊聊虚竹与扫地僧。本文的思考来源于金庸的《天龙八部》和《神雕侠侣》，尽管这只是我的一己之见，但我觉得其中的道理，或许能颠覆你对武侠的认知。满纸荒唐言，几许辛酸泪。大家都说作者痴，谁又能真正理解其中的味道？ 天山童姥从六岁开始修炼逍遥派的内功，到了九十六岁，体内的功力几乎有九十年的积淀；李秋水年纪稍小，但按理也有至少八十五年的功力。若按理算，虚竹体内应该已经有了超过二百年的内功积累。除了这些内力外，他还掌握了小无相功、天山折梅手、生死符等绝技，之后在灵鹫宫又修成了石壁上的无数神功招式。这样看来，虚竹的武功修为已然达到一个极高的水平，那么，他是否有资格战胜扫地僧呢？

{jz:field.toptypename/}这个问题，金庸先生并没有直接给出答案。其实，金庸的十五部作品可以看作是一个整体（即所谓的《金庸武侠史诗》），从这个角度来看，我们不妨借用另一个绝顶高手的遗言来分析——那就是独孤求败。 独孤求败在剑冢临终前，留下了自己一生的心得，其中有一句话揭示了虚竹与扫地僧之间的武学差距：“四十岁后，不滞于物，草木竹石均可为剑。自此精修，渐进于无剑胜有剑之境。” 虚竹的武功，停留在了“绝技胜常技”的阶段，这与段誉、张无忌等人有相似之处。像张无忌的九阳神功、段誉的六脉神剑，他们这些人学到一门绝技，靠它来克敌制胜。虚竹也同样掌握了天山折梅手和生死符等绝招，依赖这些神功来增强自己的战斗力。这类高手们的共同特点是，虽然有过人的绝技，但他们的武功修为往往停留在“绝技胜常技”的层面。正因为如此，他们的武功不够精纯，无法跨越到更高的境界。风清扬告诫令狐冲要苦练二十年，张三丰认为张无忌的内功远不如自己精纯，虚竹的武功也只能发挥六七成。

那么，“无剑胜有剑”的境界，到底有什么特点呢？其核心在于“不滞于物”，也就是说，okoooapp高手无论拿到什么工具，都能发挥出惊人的威力。这种境界的典型例子包括杨过，他甚至可以用胸口的肌肉进行攻击。以萧峰为例： “他天生异禀，实是学武的奇才……任何一招平平无奇的招数到了他手中，自然而然发出巨大无比的威力……”这正是“无剑胜有剑”的体现，风清扬的“行云流水，任意所至”也是这一思想的体现。处于这个境界的高手，不再拘泥于招式，而是注重“意”的修炼。就像张三丰传授张无忌的“太极剑意”，杨过的“黯然销魂掌”的心意，风清扬的“剑意”。 东邪、西毒、南帝、北丐四位人物之间的武功，虽然看似互有高下，但他们却常常在伯仲之间。比如，欧阳锋先被王重阳击败，二十年后却追赶上了黄药师和洪七公；一灯大师得到先天功和一阳指，按理说应该是四人中最强的，但从小说情节来看，他并不会强于其他三位。再看杨过，他在突破后，五招打败了金轮法王，按理说应该超过周伯通和黄药师，但小说结尾时，杨过依然与这些人处于相同的水平。为什么会这样呢？原因就在于，他们都已经达到了“无剑胜有剑”的境界，所以交手时谁也无法绝对胜过对方。 扫地僧也是如此。萧远山和慕容博的武功本来已经相当高了，甚至略胜萧峰，但扫地僧却能轻松用一招制敌。这就源于“无剑胜有剑”的境界。扫地僧已经超越了七十二绝技的层次，他的武功已不再拘泥于某一技巧。而萧远山、慕容博等人还停留在“绝技胜常技”的层面，如何能够抵挡住扫地僧呢？至于萧峰为何能打伤扫地僧，也许是因为他与扫地僧同样达到了“无剑胜有剑”的境界。胜负往往取决于谁不拘小节，谁就会败。扫地僧大意了，结果被萧峰打断了肋骨。 所以，虚竹虽然内力深厚，武功招式卓越，但他的武学境界终究与扫地僧有一段距离。虚竹的境界就像一个只会唱一两首成名曲的歌手，自己唱还行，唱别人歌就显得有些吃力。扫地僧则像是歌神张学友，什么歌都能轻松驾驭。因此，虚竹注定无法与扫地僧相提并论。

发布于：天津市